Hinweis: viele Fehler in Wikipedia werden unvergleichlich schnell korrigiert. Hier spielt eine Online-Publikation, die nicht wie bei einem herkömmlichen Lexikon auf die nächste Auflage warten muss, um einen Fehler zu berichtigen, ihre Stärke aus. Viele der Fehler in Wikipedia sind mithin nicht mehr sichtbar - zumindest auf den ersten Blick. Wie also kann man in Schule und Unterricht trotzdem darüber sprechen? Hier kommt ein Aspekt eines Wiki-Systems zum Tragen: jede Änderung an einem Eintrag (d.h. insbesondere an einem Lexikonartikel) wird protokolliert. Die gesamte Historie der Änderungen an einem Artikel ist über die Schaltfläche "Versionen/Autoren" einsehbar. Sie finden daher im Weiteren hie und da Links auf eine alte Version eines Wikipedia-Artikels, in der der Fehler noch nachzulesen ist.
Falsche Fakten sind im Einzelfall sicher zu verschmerzen. Andererseits spiegeln die unten angeführten Quellen die Art und Weise wieder, wie Wikipedia entstanden ist: nämlich nur allzu häufig durch Abschreiben bzw. Paraphrasieren anderer Webseiten und durch Konsultieren von Google. Das Bemerkenswerte dabei ist, dass die Fehler in erster Linie gerade nicht durch das Paraphrasieren als solches entstehen. Vielmehr zeigt sich, dass hier mal in Unkenntnis der tatsächlichen Sachlage die Formulierung auf der Quell-Webseite missverstanden wird, dort ein Jurist zum Urheber eines Kunstwerks wird, bloß weil er fast den selben Namen wie der Künstler trägt. Eben gerade die Kooperation der Schwarmgeister - der die versammelte Wissensfülle zu verdanken ist - ist eben auch fehleranfällig. Dort, wo viele Autoren (in aller Regel nach bestem Wissen und Gewissen!) jeweils nur ein kleines Wissenshäppchen beisteuern, fehlt der Mensch mit Sachkenntnis, der sich für das Ganze verantwortlich fühlt.
Pikant für denjenigen, der an die Selbstheilungskräfte des Schwarmgeistes glaubt: manche Fehler werden auch über Jahre hinweg nicht korrigiert. Und dies selbst dann, wenn auf der Diskussionsseite des Artikels auf den Fehler aufmerksam gemacht wurde. Hier schlägt wohl das Wikipedia-Motto "Sei mutig!" zu Buche. Zurückhaltendere Autoren können ihr Fachwissen angesichts des Muts anderer Autoren manchmal nicht plazieren...
| [Vergasung von Polen im Konzentrationslager Warschau] |
In der englischen Wikipedia (nicht in der deutschen) hielt sich 15 Jahre lang
die Falschmeldung, im Warsaw concentration camp
seien ab 1943 mehr als 200.000 Menschen, mehrheitlich Polen, vergast worden.
Eine Geschichtsfälschung.
Der Hoax wurde bereits in die erste Version des Artikels vom 25. August 2004 eingebracht,
er nimmt Behauptungen von polnischen Nationalisten auf.
Seinen Ausgangspunkt nimmt die Sache in Arbeiten der polnischen Richterin Maria Trzcinska;
sie gehörte der polnischen Kommission zur Aufklärung der NS-Verbrechen in Polen an
und verbreitete diese Behauptungen in den 1970er-Jahren.
Aufgeklärt wurde die Fälschung erst Ende August 2019 durch die israelischen Zeitung "Haaretz"
und den Journalisten Omer Benjakob. Quellen: [Die erfundenen Gaskammern in der Wikipedia. Von Pavel Richter. Spiegel Netzwelt, 25. November 2020] [Falscher Wikipedia-Eintrag korrigiert - nach 15 Jahren. Deutschlandfunk Nova, 7. Oktober 2019] |
||||||
| [E-Mail unsicherer als Postkarte] |
Im Abschnitt "Authentizität, Datenschutz und Integrität"
des Artikels E-Mail ist zu lesen:
"Jedoch werden diese Schutzmechanismen beim Großteil des heutigen E-Mail-Verkehrs noch nicht angewendet. Ohne diese Schutzmechanismen besitzen herkömmliche E-Mails jedoch einen geringeren Schutz als eine normale Postkarte." bzw. "Zusammenfassend kann gesagt werden, dass bei herkömmlichen E-Mails ein noch viel geringerer Sicherheitsstandard als bei einer Postkarte allgemein akzeptiert ist, obwohl kaum ein Mensch daran dächte, mit einer Postkarte persönliche sensible Daten zu versenden."
Richtig ist, dass ein (großer) Anteil an E-Mails spätestens seit Anfang 2014 transport-verschlüsselt (TLS/SSL) versendet werden, vgl. Diskussionsseite des Artikels E-Mail-Anbieter. Einschränkungen bestehen dahingehend, dass a) die E-Mail unverschlüsselt auf den Servern der E-Mail-Anbieter zwischengespeichert wird und dass b) E-Mails unverschlüsselt übertragen werden, wenn nicht beide, der Mail-Server des Absenders und der des Empfängers, Verschlüsselung zum einen unterstützen und zum zweiten auch wirklich einfordern. Ende-zu-Ende-verschlüsselten E-Mail-Verkehr bieten auch die Anbieter von De-Mail an. Nur durch eine differenzierte Betrachtung kann der technisch nicht so versierte Benutzer in die Lage versetzt werden, bei der Wahl seines E-Mail-Anbieters auch Sicherheitsaspekte zu berücksichtigen. |
||||||
| [falscher Geburtsort] | Im Wikipedia-Artikel über den Bildhauer Herbert Mehler hieß es bis zum 25. August 2019, dass der Künstler 1949 in Steinau an der Straße geboren sei. In der ersten Version des Artikels von 2007 hieß es noch, er sei in "Steinau bei Fulda" geboren - so ist es auch auf der Website des Künstlers nachzulesen. Ein Benutzer aus dem Landkreis Main-Spessart machte daraus am 20. Juli 2007, 17:28 Uhr, Steinau an der Straße - vermutlich, weil er nur dieses Steinau kannte. Richtig ist nach Auskunft des Künstlers vielmehr der Ortsteil Steinau der Gemeinde Petersberg im Landkreis Fulda. | ||||||
| [Lanier 06b] |
Der Computerwissenschaftler und Autor Jaron Lanier hat den Begriff "Virtual Reality"
geprägt und erste Anwendungen dafür in der Chirurgie und der Autoindustrie entwickelt.
Auf der Wikipedia-Seite wurde er fälschlicherweise als Filmemacher bezeichnet.
Lanier korrigiert das viele Male - und immer wurde es wieder geändert,
zurück zur falschen Version. Schließlich kam ihm seine Bekanntheit zu Nutze:
er mokierte sich öffentlich darüber, und daraufhin wurde der Eintrag berichtigt. Quelle: Eine grausame Welt. Ein Interview von Jörg Blech und Rafaela von Bredow mit Jaron Lanier. DER SPIEGEL 46/2006 |
||||||
| [Patalong 2006] | Frank Patalong: Die vielen Tode von Kenneth Lay. Spiegel online, 6. Juli 2006 | ||||||
| [falscher Urheber] |
Die Bildsäulen-Dreiergruppe ist
eine 32m hohe, dreiteilige Skulptur vor dem Mercedes-Benz Center in Stuttgart.
Sie wurde 1989 vom Künstler Max Bill geschaffen.
Der ursprüngliche Artikel gab das auch korrekt wieder, bis in der
Version vom 2. Oktober 2006 um 17:10 Uhr
ein Benutzer 'Kandschwar' den Künstler Heinz Mack als zweiten Autor dieser Skulptur
in den Artikel einschmuggelte. Dies wurde erst in der
Version vom 6. November 2009 um 00:35 Uhr
durch den Benutzer 'Welt-der-Form' wieder korrigiert.
'Welt-der-Form' aktualisierte auch die Weblinks, wo die Fehlerquelle zu vermuten ist:
dort heißt es, "Die Stelen-Skulpturen von Heinz Mack und Max Bill
wurden von den Künstlern 1989 (...) geschaffen."
Hier ist allerdings die Rede von einer weiteren Skulptur ganz in der Nähe, die in der Tat von Heinz Mack stammt.
Den selben Fehler enthält der Artikel über Heinz Mack
von der Version vom 2. Oktober 2006, 20:50 Uhr (Benutzer 'Kandschwar')
bis zur Version vom 6. November 2009, 02:45 Uhr (Benutzer 'Welt-der-Form').
Quellen:
|
||||||
| [Kontinuität - (k)ein Möbiusband] |
Im Wikipedia-Artikel »Möbiusband«
(erstmals in der Version vom 23. April 2007, 19:06 Uhr, von Benutzer Joajae)
wird behauptet, die Skulptur »Kontinuität« des Künstlers Max Bill sei ein Möbiusband.
Dies ist jedoch nicht der Fall: tatsächlich hat die Kontinuität zwei Seiten ("Vorderseite" und "Rückseite")
und man kann nur durch Überquereung des Randes von der einen auf die andere Seite gelangen.
Davon kann man sich an Ort und Stelle selbst überzeugen oder man kann es in [1] nachlesen,
wo sich Max Bill selbst dazu äußert.
Korrigiert hat den Fehler der Benutzer Roll-Stone in der
Version vom 10. April 2011, 16:18 Uhr.
Allerdings liest man auch in der Fachliteratur falsche (oder zumindest irreführende) Beschreibungen: So heißt es in [2] über die Konstruktion der Kontinuität: "Ein eineinhalbfach verdrehtes Band wird so in den Raum gelegt, dass es sich selbst berührt." Anhand eines Papierstreifens überzeugt man sich leicht, dass auf diese Weise ein Einflächner (bei dem man ohne Überqueren des Randes von der Vorder- auf die Rückseite gelangt) entsteht. In [3] heißt es: "(...) So entsteht ein doppelseitiges endloses Band. 'Kontinuität' besitzt zwei Seiten, doch weder Vorderseite noch Rückseite." Auch im Wikipedia-Artikel »Kontinuität (Skulptur)« wurde die Skulptur von Max Bill zunächst als Möbiusband beschrieben, vgl. die Version vom 9. April 2011, 12:57 Uhr, von Benutzer Roll-Stone. Er korrigierte dies nach E-Mail-Kontakt schon in der Version vom 10. April 2011, 16:03 Uhr. Quellen:
|
||||||
| [Land] |
Der Benutzer 'Gerardus' machte in der Version vom 21. Mai 2010, 10:22 Uhr,
aus dem gebürtigen Deutschen Ewerdt Hilgemann
einen deutsch-niederländischen Künstler, weil er u.a. der Katalog der
Deutschen Nationalbibliothek
ihn damals so führte (inzwischen ergänzt um
"Weitere Angaben: Dt. Künstler, lebt seit 1970 in den Niederlanden").
Auf den Hinweis hin, dass Ewerdt Hilgemann nach wie vor nur die deutsche Staatsbürgerschaft inne hat
- wie ich durch Nachfrage vom Künstler selbst erfuhr -,
antwortete Gerardus, dies wäre kein enzyklopädisches Vorgehen,
da nur Wissen zähle, was "aus offiziellen Quellen" (z.B. einem Kunstkatalog) stamme.
Im Dokument Der Ländercode - Leitfaden zu seiner Vergabe der Deutschen Nationalbibliothek heißt es: "Personenschlagwörter erhalten in der SWD den LC des Staates oder der Staaten, in dem oder in denen die jeweiligen Personen ihren Lebensmittelpunkt bzw. den Schwerpunkt ihres Wirkens haben bzw. hatten." Wikipedia hingegen bezieht sich in der Formatvorlage Biografie explizit auf die Nationalität der portraitierten Person. Die Übernahme von Daten aus dem Datensatz der DNB führt also notwendig zu systematischen Fehlern bzw. Mehrdeutigkeiten. Zum Vergleich: Tony Cragg wird in seinem Wikipedia-Eintrag als "englischer Künstler", im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek als "britischer Bildhauer" bezeichnet. Er wurde in Liverpool, England, geboren und lebt, wohnt und arbeitet aber seit 1977 in Wuppertal. Der US-stämmige James Reineking lebt seit 1980 in Deutschland. Sein Wikipedia-Eintrag bezeichnet ihn ("nur") als "amerikanischen Künstler", auch der Katalog der Deutschen Nationalbibliothek führt ihn als US-Amerikaner. |
||||||
| [falsches Schaffens-jahr] |
Im Wikipedia-Artikel zu dem Künstlerehepaar
Matschinsky-Denninghoff
wurde die Skulptur 'Elemente' (am Krankenhaus Berlin-Friedrichshain) auf 1987 datiert.
Tatsächlich stammt sie aus dem Jahr 1997 (2002 aufgestellt).
Kurios: nicht nur war die Jahreszahl auf der
Bild-Datei-Seite
korrekt angegeben, auch auf der Diskussionsseite
zum Artikel wurde (von Benutzer 'Welt-der-Form') am 25/28. Feb. 2010 auf diesen Fehler hingewiesen. Fehlerursprung: Version vom 26. Februar 2009, 15:01 Uhr [Benutzer '44Pinguine']. Den Titel der Skulptur korrigierte '44Pinguine' am 11. März 2009, 12:11 Uhr. Benutzer Jón entfernte den Fehler in der Version vom 6. Juli 2010, 07:59 Uhr. Quellen:
Damit bleibt nur noch die kleine Inkorrektheit, dass die Arbeit "Seewind" (1989), Kiel, im Artikel "Röhreninstallation" genannt wird. |
||||||
| [Montessori-pädagogik] |
Im Wikipedia-Artikel
Montessoripädagogik
heißt es:
"Die zweite Phase (6-12 Jahre) bezeichnet sie als labile Phase."
Tatsächlich bezeichnet Montessori die Entwicklungsphase des 12-18jährigen Jugendlichen
als die 'labile Phase', als die Phase des 'sozial Neugeborenen' -
verbunden mit Pubertät und Rollenübernahme in der Gesellschaft.
Selbst der vom Deutschen Institut für Internationale Pädagogische Forschung
betriebene Deutsche Bildungsserver hat die Falschaussage aus Wikipedia übernommen
(Stand: 27.1.2011).
Die Standardfachliteratur zu dem Thema stimmt hingegen in der Darstellung
der von Maria Montessori beschriebenen Entwicklungsphasen des Kindes überein.
Ein entsprechender Hinweis des Benutzers Hamaryns auf der Diskussionseite
(er gibt sogar die Seitenzahlen an)
bleibt jedoch unberücksichtigt (Stand: 27.1.2010).
Tatsächlich zeigt sich (wie auch in entsprechenden psychologischen Studien),
dass der Mensch danach urteilt, was er unmittelbar sieht,
und das heißt insbesondere, danach, wie seine Umwelt urteilt.
Fachliteratur ist nicht greifbar, sie sich zu beschaffen offenbar nicht zumutbar,
also bleibt man - wider besseren Wissens - bei der Version des 'Wissens',
wie sie Webseiten kolportieren, die via Mausklick verfügbar sind.
Der Autor Fritzbruno, der nach eigener Aussage gar um Stichhaltigkeit bemüht ist,
plädiert gleichwohl für die Beibehaltung der Falschaussage, obwohl er reflektiert,
dass all die Webseiten ihre Falschaussage möglicherweise von Wikipedia
übernommen haben könnten.
Ob ihm bewusst ist, dass der Benutzer Hamaryns im betreffenden Fall
authoritative Fachliteratur anführt, darf bezweifelt werden. Ursprung des Fehlers: ein anonymer Nutzer, der die Änderung unter der IP-Adresse 91.52.59.107 machte (Version vom 26. Mai 2009, 11:15 Uhr). WWW-Quellen, die die labile Phase falsch zuordnen (Stand: 27.1.2010):
|
||||||
| [Verwechs-lung von Personen mit ähnlichen Namen] |
Im Wikipedia-Artikel
Skulpturen in Heilbronn
wurde eine Granitskulptur (Bahnhofstraße, Heilbronn) des Künstlers
Ernst Günter Herrmann (*1941 Erfurt, lebt und arbeitet in Ostfildern)
lange Zeit dem Juristen und Intendaten Günter Herrmann (*1931 Leipzig)
zugeschrieben.
Die Genese des Fehlers zeigt, dass hier viele Umstände unglücklich zusammentrafen:
So führte der Benutzer Peter Schmelzle in der
Version vom 18. August 2006, 23:58 Uhr,
des Artikels »Denkmäler in Heilbronn« Günter Ernst Herrmann als Künstler auf
(also mit vertauschten Vornamen).
Dabei verließ er sich auf den offiziellen Skulpturenführer der Stadt Heilbronn [Holthuis 2009].
Den Artikel teilte er am 8. Juli 2008 um 23:21 Uhr
in »Denkmäler in Heilbronn« einerseits und »Skulpturen in Heilbronn« andererseits auf.
Dabei fügte er den (leeren) Link auf den (damals wie heute) nicht existierenden Wikipedia-Eintrag
für »Günter Ernst Herrmann« ein.
Ein Benutzer »Ureinwohner« schließlich fügte am 25. Dez. 2008, 01:58,
eine Weiterleitung
von Günter Ernst Herrmann auf
Günter Herrmann (Intendant)
ein. Dadurch gelangte der Leser durch einen Klick auf »Günter Ernst Herrmann«
automatisch zum Intendanten »Günter Herrmann«.
Nach einem kurzen Mail-Kontakt korrigierte der Benutzer Schmelzle
am 16. April 2011
den Fehler (er war offenbar durch wikipedia-quellenkritik.de auf den Fehler aufmerksam geworden).
Quellen:
|
||||||
| [Skulpturen- meile Hannover] |
Im Wikipedia-Artikel zur
Skulpturenmeile Hannover
heißt es
«Auftakt des Straßenkunstprogramms, initiiert vom damaligen Oberstadtdirektor Martin Neuffer,
war das Jahr 1974.» [Stand: 20. April 2011]
Tatsächlich fiel der Startschuss bereits vier Jahre früher am 27. Mai 1970,
als der Rat der Landeshauptstadt Hannover mit großer Mehrheit
das Programm "Experiment Straßenkunst" billigte.
Zum großen Altstadtfest im August 1970 kam beispielsweise die Skulptur
"Avenue K"
von Kenneth Snelson nach Hannover.
Fehlerursprung: Initialversion vom 3. Dezember 2005 um 01:21 Uhr
von Axel Hindemith.
Quellen:
|
||||||
| [falscher Künstler erhält den Preis] |
Im Wikipedia-Artikel zur Ernst Barlach Gesellschaft Hamburg
heißt es, Stephan Kern
(*1955 Ludwigshafen) sei ein Preisträger des Ernst-Barlach-Preises.
Tatsächlich handelt es sich jedoch um Stefan Kern (*1966 Hamburg).
Fehlerursprung: Version vom 18. August 2010, 15:56 Uhr
von Benutzer 84.143.250.77.
Quellen:
|
||||||
| [falscher Name] |
Der Wikipedia-Artikel
über den Bildhauer Eduardo Chillida führte bis zum 19. November 2019 ein Kunstwerk des Bildhauers auf,
das mit 'Begiari (2001)' bezeichnet wurde.
Urheber war der Benutzer 'Stell98', der in der Version vom 6. Juli 2006, 21:35 Uhr,
das Foto der Skulptur an der Raketenstation Hombroich in Neuss beisteuerte.
Tatsächlich heißt die Skulptur jedoch 'Begirari V',
Baskisch für 'Wächter' oder 'Beschützer' Nr. 5.
Das Wort 'Begiari' gibt es laut Auskunft des Museo Chillida Leku, Hernani,
vom 22. Juni 2015 im Baskischen zwar auch, es bedeutet jedoch etwas anderes und
Chillida wählte bewusst den Titel 'Begirari' und nicht 'Begiari'.
Übrigens tragen auch andere Werke Chillidas den Titel 'Begirari',
so z.B. das Werk Begirari IV in Bilbao.
Auch Sabine Maria Schmidt, die in direktem Kontakt mit dem Künstler arbeitete,
nennt in ihrer Dissertation an dieser Stelle den Titel 'Begirari'.
Vermutlich wurde der Fehler von der Webseite der Stiftung Insel Hombroich,
in deren Eigentum sich das Werk befindet, übernommen.
Auch der Band Skulpturen in Neuss übernahm die falsche Angabe - vermutlich aus der Wikipedia.
Die Stiftung Insel Hombroich korrigierte die Angabe nach 2014.
Quellen:
|
||||||
| [Skulptur mit falschem Schaffens-jahr] |
Der Wikipedia-Artikel über den Bildhauer Volker Bartsch
führt Stand November 2019 das Kunstwerk "Dreifach-Tor (2009)" auf
(Ursprung: Benutzer 'Basspage' am 22. Oktober 2009 um 13:50 Uhr).
Nach Auskunft des Büro Volker Bartsch vom 5. Juli 2015
wurde das Dreifach-Tor im Jahr 1999 begonnen und im Jahr 2000 fertiggestellt.
Für die Aufstellung vor dem Museum Giersch am Schaumainkai in Frankfurt
wurde die Skulptur 2009 lediglich geringfügig überarbeitet.
Ca. 2014 zog die Plastik vom Schaumainkai zum »Giersch-Science-Center«,
Universitäts-Campus Riedberg, Max-von-Laue-Str., um.
Quellen:
|
||||||
| [Endres 2006] | Albert Endres: Wissen und Wahrheit im Internet – oder über die neue Brisanz alter Probleme. Informatik Spektrum, April 2006, 291-295 | ||||||
| [Young 2006] | Jeffrey R. Young: Wikipedia Founder Discourages Academic Use of His Creation. The Chronicle of Higher Education, 12. Juni 2006 |
Das Fehlen wichtiger Information ist oft schwerer zu bemerken als ein Fehler. Nicht umsonst sind beispielsweise Beipackzettel von Arzneimitteln meist ziemlich länglich, denn es sind oft viele Besonderheiten und Einzelfälle zu dokumentieren, die zu beachten in manchem Fall lebenswichtig sein kann. Selbstverständlich wird sich niemand auf einen Wikipedia-Artikel verlassen wie auf einen Beipackzettel einer Arznei, oder? Nun, was Klausuren in Schule und Studium anbelangt, so verlassen sich zahlreiche Schüler und Studenten auf das, was in Wikipedia dargeboten wird, hin und wieder wohl sogar wörtlich. Daher: Butter bei die Fische! Was fehlt, ganz konkret, in Wikipedia, was man aber zum Thema wissen sollte?
Zu beobachten ist, dass - im Kontrast zur versammelten Faktenmenge - immer wieder einordnendes Überblickswissen fehlt.
| [Tenside] |
Das Stichwort 'Ökotoxizität' sucht man im Eintrag Tenside
vergeblich. Im Zusammenhang mit Alkylphenolpolyglykolether ist lediglich
von einem 'Verdacht auf Fischtoxizität' die Rede.
Quellen:
|
| [Früh- mittelalter, Auf- klärung] |
Wikipedia eignet sich als Einstieg?
Die Geschichtswissenschaftler Peter Haber und Jan Hodel kommen zu dem Schluss,
dass dies umso weniger stimmt, je komplexer das Thema ist.
Beispiele: Wikipediaeinträge
Frühmittelalter
[Version vom 20. Mai 2010] und
Aufklärung.
Die Anzahl der untersuchten Stichwörter (21) stellt jedoch die Allgemeingültigkeit
ihrer Schlussfolgerung infrage.
Quelle:
|
| [George Washington] |
Nach dem Eintrag eines Spaßvogels lebte Washington elf Tage lang als
»der erste Pinguin der Vereinigten Staaten« in englischsprachigen Wikipedia.
Auch die Frage, ob Washington Sklaven hielt, hielt die Wikipedianer (und den Artikel) in Atem...
Quellen:
|
| [Kunst im öffentlichen Raum] |
Der Artikel
'Kunst im öffentlichen Raum'
(Stand: 19. Juni 2011)
macht die Doppelbedeutung des behandelten Begriffs nicht explizit.
Tatsächlich bezeichnet Kunst im öffentlichen Raum
Der einleitende Satz des Artikels scheint den Begriff 'Kunst im öffentlichen Raum' auf die erste Bedeutung einschränken zu wollen. Auch die ersten beiden Absätze ('Entwicklung' und 'Kultur für alle!') beschreiben 'Kunst im öffentlichen Raum' in dieser Hinsicht. Der dritte Abschnitt 'Etablierung und Verstetigung' hingegen widmet sich dem Förderprogramm 'Kunst im öffentlichen Raum', das maßgeblich mit dem Kultursenator von Bremen und später Hamburg, Volker Plagemann, verbunden ist. Es löste die Kunst-am-Bau, bei der beim Bau öffentlicher Gebäude ein gewisser Prozentsatz der Bausumme für Kunst aufzuwenden war, ab dergestalt, dass diese Mittel nun in einem zentralen Topf zusammengeführt und von der Kulturbehörde anstatt vom Bauministerium verantwortet wurden. Damit wurden nicht nur größere Projekte möglich. Kunst wurden unabhängig von Bauvorhaben und deren Orten und Anforderungen. Bauvorhaben von Land oder Bund führen allerdings dazu, dass in einer Stadt Kunst am Bau und Kunst im öffentlichen Raum nebeneinander fortbestehen. Im Folgenden ergeben sich durch die Vermengung der beiden Bedeutungen Widersprüche:
|
| [Skulptur] |
Skulptur von lateinisch sculpere = schnitzen
war bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts
als subtraktives Verfahren der Bildhauerei vor allem in Stein und Holz
zu unterscheiden von der Plastik
von griechisch plassein = formen, bilden
als additives Verfahren in Gips, Ton oder Bronze.
Der Wikipedia-Artikel
zu 'Skulptur' bildete diese strenge Unterscheidung bis zum 11. September 2014 ab,
als der Kunsthistoriker Alfred Löhr eine Anstrengung unternahm,
die Artikel Skulptur, Plastik, Bildhauerei und Bildhauerkunst
allesamt zu überarbeiten und die Inhalte neu zu aufzuteilen.
Mit dem Aufkommen von Stahl als (meist vorgefertigtes) Ausgangsmaterial,
das sowohl kompositorisch als auch subtraktiv
vermittels Bohren und Schneiden verarbeitet wird,
wurde die Unterscheidung nämlich obsolet.
Angesichts der Werkzeuge, die nun verwendet wurden -
Schneid- und Laserbrenner oder gar
8000-Tonnen-Schmiedepressen in Walzwerken (z.B. von Richard Serra) -, wirkte sie sogar künstlich.
Zudem dient der Begriff Skulptur ab der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts
zunehmend als Oberbegriff für eine ganze Familie von bildhauerischen Techniken,
die der Artikel (Stand: 19. Juni 2011) außen vor ließ:
konstruktiv-expressive Stahlskulptur,
abstrakt-geometrische Skulptur,
minimalistische Skulptur, konkrete Skulptur,
Konzeptkunst, Objektkunst,
Installationen, Environments bis hin zu Performances.
Im Lexikon der Kunststile oder bei Manfred Schneckenburger
werden die Begriffe Skulptur und Plastik für die dreidimensionale Kunst
in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts denn auch mehr oder weniger synonym verwendet.
Auch die AG Bildhauermuseen und Skulpturensammlungen e. V. verwendete den Begriff 'Skulptur'
seit mindestens 2011 als Oberbegriff.
Quellen:
|
| [Abstrakte Kunst] | Abstrakte Kunst: Als ihre frühen Vertreter in der Bildhauerei werden genannt (Stand: 19. Juni 2011): der ukrainische Bildhauer Alexander Archipenko, der russische Konstruktivist El Lissitzky und der englische Bildhauer Henry Moore. Die Behauptung wird nicht mit Jahreszahlen oder einzelnen Werken belegt. Ein Hinweis auf die Plastik Dreiklang (1919) des Deutschen Rudolf Belling, die als eine der ersten abstrakten Skulpturen gelten darf, fehlt. Auch Hans Arp, der 1917 seine ersten abstrakt-biomorphen Holzreliefs schuf, sowie Constantin Brâncusi, etwa mit seinem Verlorenen Sohn (1915), seiner Endlosen Säule Version I (1918) und L’Oiseau d’or (1919), sollten hier genannt werden. Henry Moores Arbeiten werden dagegen erst in den frühen 1930er Jahren abstrakt. |
| [Eduardo Chillida] |
Einer der bedeutendsten Bildhauer des 20. Jahrhunderts,
Eduardo Chillida,
erhielt 1991 die
Praemium Imperiale
der Japan Art Association. Er gilt als der „Nobelpreis der Künste“.
Chillidas Wikipedia-Artikel nennt von den zahlreichen Preisen,
die Chillida erhielt, nur vier deutsche (Stand: 19. Juni 2011).
Die Praemium Imperiale fehlt.
Quellen:
|
| [Ansgar Nierhoff] |
Die Liste der Einzelausstellungen ist in der Kunst gewissermaßen
so etwas wie das Aushängeschild eines Künstlers,
an dem sich seine Bedeutung (es gibt wichtige und weniger wichtige Museen)
und ggf. seine überregionale Wirksamkeit ablesen lässt.
In der Biografie des Künstlers Ansgar Nierhoff
fehlen (Stand: 14. August 2010)
drei Einzelausstellungen in den vielleicht wichtigsten Zentren
moderner Skulptur in Deutschland: Mannheim, Duisburg und Saarbrücken
(und das seit der ersten Version vom 12. Februar 2006).
Dagegen wird die Gruppenausstellung
»Arkadien der Moderne«
zum 100jährigen Bestehen der Villa Romana
im (relativ unbedeutenden) Neuen Museum Weimar (2006) genannt.
Dass die Liste überhaupt eine Auswahl darstellt, wird nicht explizit gemacht.
Des Weiteren fand die Ausstellung in der Kunsthalle Köln 1972 und nicht 1971 statt. (Allerdings wird dies auch in [Költzsch 1988], in [Nierhoff 1992] und auf kunstaspekte falsch angegeben.) Schließlich wird Nierhoff als "Pionier der Edelstahlplastik" bezeichnet, dessen Skulpturen "fast ausnahmslos aus diesem Material" seien, obwohl die große Mehrheit seiner Arbeiten aus (geschmiedetem) Stahl ist. [Stand: 19. Mai 2011, Ursprung dieses Fehlers: Benutzer Falkmart, Verson vom 13. August 2010, 11:07 Uhr. Benutzer Armin Schönewolf überhöhte in der Version vom 4. Februar 2011, 19:22 Uhr, lediglich noch einmal die Formulierung.] Quellen:
|
Wo ist die Wikipedia politisch verortet? Schafft es die Wikipedia, (auch ohne Fachredaktion) einen religiös und politisch neutralen Standpunkt zu vertreten? Unter der Überschrift "Anfälligkeit gegenüber Einflussnahme durch Interessengruppen" liest man im Artikel Kritik an Wikipedia [Version vom 26. Juli 2011, 06:49 Uhr] beinahe nichts Konkretes.
Als einziges konkretes Beispiel eines politisch motivierten Manipulationsversuchs in der deutschen Wikipedia führt der Artikel tendenziöse Änderungen in den Artikeln der Spitzenkandidaten des nordrhein-westfälischen Wahlkampfs aus dem Jahr 2005 an.
Wie sieht es mit Artikeln zu Geschichtsfragen oder zu Sekten aus?
Wie ist es in der Wikipedia um die Persönlichkeitsrechte bestellt? Auch hier sind konkrete Beispiele rar. Fordert es doch von den betroffenen Personen eine gehörige Portion Mut, sich gegen die von der Wikipedia erzeugte Öffentlichkeit zu stellen.
| [Thomas Urban] | Thomas Urban: Die Manipulatoren: Fachkräftemangel. Auf Wikipedia toben sich auch Autoren aus, die Halb- und Unwahrheiten, Beschönigungen und Diffamierungen verbreiten. Süddeutsche Zeitung, 4. Oktober 2019 |
| [Daniele Ganser] |
Dokumentarfilm „Die dunkle Seite der Wikipedia“, 2015
Die Macher der Films, Markus Fiedler und Frank Michael Speer, verdächtigen ein Netzwerk von Wikipedia-Autoren, politisch brisante Artikel mit unlauteren Mitteln zu beeinflussen und sachliche Darstellungen zu verhindern. Am Beispiel des Wikipedia-Artikels über den Friedens- und Konfliktforschers Dr. Daniele Ganser. |
| [Junge Freiheit] |
In der Wikipedia liest man (Anfälligkeit gegenüber Einflussnahme durch Interessengruppen):
«Die Politikwissenschaftlerin Margret Chatwin untersuchte
den kampagnenartigen Einfluss der Neuen Rechten auf die Wikipedia
am Beispiel der Wochenzeitung „Junge Freiheit“.
Chatwin kommt zu dem Schluss, dass es vor allem die garantierte Anonymität sei,
die es der Neuen Rechten ermögliche, eine „Volkspädagogik von rechts“ auf breiter Ebene
in die Enzyklopädie zu tragen.»
Konkretere Passagen werden aus diesem Buch nicht zitiert. Auch ein Hinweis auf einen konkreten Wikipedia-Artikel, der davon betroffen sei, fehlt. Umgekehrt kritisiert die „Junge Freiheit“ vom 24. Juni 2011 in einem Feature-Artikel die "angeblich demokratischen" Strukturen der Wikipedia. In einer beigeordneten Kolumne heißt es: «Dabei hat sich die einst als selbstkorrigierend konzipierte Datenbank gerade in politischer Hinsicht zu einem Super-Pranger entwickelt, dessen sich ein konzertiert vorgehendes, eng vernetztes Kartell linksgerichteter Administratoren bemächtigt hat, rechte Politiker, Medien, Institutionen mit den jeweils ungünstigsten Wertungen zu belasten. Die Auswirkungen sind für Betroffene mittlerweile verheerender als eine Erwähnung im Verfassungsschutzbericht, die Gegenwehr wiederum juristisch erheblich schwerer.» Als einziger Beleg für die deutsche Wikipedia wird der Streit um den Eintrag des Juristen Heinz Nawratil genannt. Nawratil beschäftigt sich als Publizist insbesondere mit der Vertreibung der Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Diskussionsseite des Artikels enthält zwei Stellungnahmen von Heinz Nawratil zu seinem Wikipedia-Artikel. Nawratil bemängelt darin die unausgewogene Auswahl seiner Reden und Veröffentlichungen, die im Artikel Erwähnung fanden, und wollte die Millionenauflage eines seiner Bücher in Wikipedia vermerkt haben. Seine Anmerkungen wurden weitgehend in den Artikel übernommen. Der Artikel verlinkt zudem zu seiner privaten Homepage. |
| [Neo- liberalismus] |
Über den verbissenen Kampf um die Deutungshoheit: Neoliberalismus -
ein wirtschaftshistorischer Begriff oder ein politischer Kampfbegriff gegen eine als ungerecht empfundene Wirtschaftspolitik?
Über 2.270 Edits, über acht Jahre lang wurde gestritten.
Eine Studie zweier US-Wissenschaftler stellte schließlich einen Bedeutungswandel
des Begriffs Neoliberalismus fest: von der liberalen Philosophie
hin zum antiliberalen Slogan und befriedete damit die Streithähne. (Weitgehend.)
|
| [Marx.-Lenin. Wörterbuch der Philosophie] |
2005 entstammten eine Zeit lang etliche hundert Einträge in der Wikipedia
offenbar einem DDR-Lexikon, dem Marxistisch-Leninistischen Wörterbuch der Philosophie.
|
| [Nahost- konflikt] |
Zwei rechtsgerichtete israelische Gruppen wollen die "Wahrheit" über den Nahostkonflikt
in der Internet-Enyklopädie Wikipedia in ihrem Sinne angleichen.
|
| [Rufmord] |
Wiki-Immunität: 'Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung freien Wissens e. V.'
ist nach rechtskräftigen Urteilen und Beschlüssen der Landgerichte Hamburg und Lübeck
nicht für Inhalte in der deutschsprachigen Wikipedia verantwortlich
und damit insbesondere nicht für Verleumdung und üble Nachrede haftbar [Moenikes 2010, Telemedicus 2010].
Der Grund: Wikimedia Deutschland sei nicht Betreiber der deutschsprachigen Wikipedia
und hätte auch keine redaktionelle Funktion hinsichtlich der Wikipedia-Inhalte.
Die Durchsetzbarkeit nationalen Rechts wird insoweit grundsätzlich zur Disposition gestellt.
Als Beispiele mögen der Rufmord an John Seigenthaler Sr. 2005 sowie die Causa Lutz Heilmann dienen.
|
| [Wikiscanner] |
Der Wikiscanner von Virgil Griffith
machte transparent, dass die Wikipedia-Einträge von Firmen und Organisationen
zum guten Teil von Mitarbeitern geschrieben werden.
Solche Änderungen erfolgen zwar meist anonym,
jedoch speichert das Wiki-System bei jeder anonymen Änderung
die IP-Adresse des Computers bzw. des Netzwerks, aus dem heraus sie getätigt wird.
Da größere Unternehmen bekannte IP-Adressbereiche belegen,
lässt sich somit ihre Urheberschaft in manchen Fällen bestimmen. Siehe auch:
|
| [Brandt] | Daniel Brandt: Wikipedia Watch |
| [WP Suter] | Als eher harmlos ist es dagegen einzustufen, wenn Kunstgalerien Werbung für sich machen möchten, indem sie sich auf Wikipedia-Artikeln über Künstler, über die sie Ausstellungen organisierten, zu platzieren versuchen. Quelle: Galerie-Ausstellungen auf der Diskussionsseite zum Bildhauer Paul Suter |
| [Sealand] |
«Sealand ist eine Militär-Plattform aus dem zweiten Weltkrieg,
die in den 70er Jahren von einem ehemaligen Offizier der Royal Navy
besetzt und zu einem unabhängigen Königreich erklärt wurde.
Niemand lebt auf der Betonstruktur.
Niemand weiß, was man eigentlich damit machen soll.
Sealand ist einfach da.
Sealand ist nur Bild und Projektionsfläche und hat so
die radikalste künstliche Entwicklungsform einer Marke angenommen.»
Quelle:
|
| [Stalins Badezimmer] | Wie ich Stalins Badezimmer erschuf. Berliner Zeitung, 24.03.2011 |
| [Schlömer 2009] | Kein Terror in Bluewater. Peter Schlömer, 11. September 2009 |
| [ZEIT 2010] | Dirk Liesemer: Achtung, Lexikon! Misstrauen Sie Wikipedia? Dann blättern Sie einmal in den seriösesten Nachschlagewerken Deutschlands. Dort finden sich einige Scherzeinträge ohne jeden Wahrheitsgehalt. ZEIT Wissen 02/2010, 12.3.2010 |
| Dr. Emden-Weinert | created: 2010/04/29, last changed: 2020/11/29 |
